2010年6月19日 星期六

Day 8 HK100619:更大的冷門

昨晚同窗有飯局,錯過了德國爆大冷以 1:0輸給塞爾維亞的直播,接著的美國對斯洛文尼亞,也只看了後一半,但卻趕上了美國扳回2球、搶回一分的下半場。
但午夜夢迴,反而看了英格蘭與阿爾及利亞互交白卷的下半場。

三場都很戲劇化。其中首仗狂數澳洲的德國敗在首仗輸給加納的塞爾維亞腳下,較兩天前西班牙輸給瑞士更震撼。報章標題〈24年來分組賽首敗〉〈36年首度射失12碼〉強調賽果與德國歷來強勢反差之大,但又怎能安撫押錯住的球迷?
射手Klose(高路斯)領紅牌令隊友大多數時間少打一人、以及下場12碼宴客,只是德國輸波的突發因素。更根本的是失卻對澳洲時如水銀瀉地的組織和腳風。Klose出場後,另一個射手Podolski(普多斯基)與美斯同病相憐,多次走射都斜出。
  
  我昨天才問德國是否有冠軍相。這再度提醒我們,除了球員、教練等內因,包括場地、天氣、運氣、偶然的洩氣等難以確定的外因,任何一隊臨場的表現可以差天同地。球評人用「球是圓的」、「一場算一場」的說辭來自保,換言之,不能以這一場來推斷下一場的表現。但其實,由於賭波的利益,現在球評氾濫,賽前放空氣造勢,賽後自圓其說。加上娛樂至上的風氣,體育版講球員的私生活、爭風、行情多過探討球隊的戰術和狀態,不信好過信。但又不能變成虛無。如果「一場算一場」,那就變成擲毫,自欺欺人。

  美國逼和斯洛文尼亞,賽果合理 。雙方各贏半場,也沒有一個入球純屬幸運。這再次說明,當雙方實力相差不遠時,賽果取決於臨場的氣勢和運氣。
  有線說得對,美國王牌Donovan(當路雲)在右邊底線單刀施射,斯洛文尼亞門將竟然側身避球,讓對方扳回一球,罪無可恕。我在大學時為學院校隊守過龍門。對方一旦單刀突破己方最後的後衛,距離龍門最多只有十幾米時,門將應壓低身體,側身衝向對手,以最大的橫幅封住球門,將對方施射的角度減到最小,同時用速度來逼使對方忙中將球踢到守門身上,或者為了避開守門而射斜。高明的前鋒會挑高皮球,『冚死』龍門,但絕少人做得到。換言之,衝出封門救球的成數很高。即使失敗,也無愧於心。當路雲這次擺脫了斯洛文尼亞的守衛後,帶球好幾秒鐘才逼近龍門。期間內,門將一直站在龍門線上,不知是睇波還是迎接對手,加上在對方施射時避球,幾乎成為『足球吳三桂』。

  美國足球是一個異數。如果足球水準與國力、人口呈正向,美國早就應該取代巴西。但棒球、美式足球、籃球早已成為國技,沒有空間留給『英式足球』。運動在美國是交友、獲得認同和異性重要的渠道,故雖然有過千萬的拉丁美洲裔,但只有第一代移民仍然看足球,他們在美國長成的後代普遍只愛國技。作為職業,國技的出路千百倍於英式足球,年輕人的選擇完全正常。但美國有三億人,相當於英、法、德、意、西等歐洲足球五強的總和,雖然國人不欣賞,還是有人走窄路。透過個人的堅持,美國的足球仍然遠遠好過喜歡足球、人口四倍的中國。美國球員不怕國人的冷遇,堅持踢波,值得尊敬。

  阿爾及利亞防禦有效,而英格蘭射術不濟,賽和合理。英格蘭繼美國後再次被逼和,23日對斯洛文尼亞不容樂觀。由於英超的成就,香港擁躉對英格蘭預期過高。其實,英格蘭球員在英超裏並不佔多數,英超的成就主要不是英格蘭球員的功勞。而且剛好相反,由於球員至少有九成時間在踢職業賽,與球會隊友合作的機會遠多過與本國隊友,他們在國家隊裏的表現不及為球會出賽完全正常。如果職業賽四強鬥世界盃四強,前者的勝算相信更大。

1 則留言:

Patrickov 提到...

其實也不能說港人對英格蘭期望過高,而是英格蘭不像 G 組隊伍,其同組的三隊實力實在不能說十分接近。賽前大家都以為只有球路相近而又新敗* 西班牙的美國可以匹敵,哪知阿爾及利亞死守也可以搞定他們,而前鋒的把握力又如此不濟 (真不知碧咸不能披甲是幸與不幸了)。

留言時剛看完荷蘭小勝日本的賽事,覺得部份弱旅看到新西蘭、北韓的穩守取得成果,紛紛仿傚。強隊若非本身攻力、狀態強勁 (如阿根廷、巴西),很難撕破對方防線。

順便補充一下法國。或許受亨利的不道德手球影響運勢,法國在熱身賽對着世界公認奇爛無比的中國也會輸,重蹈 2002 年的覆轍也就不奇怪。法國教練杜明尼治被人批評是老糊塗,希望同樣重用舊將的意大利教練納比「醒醒定定」。


註:美國在剛過去的一屆洲際國家盃四強擊敗歐國盃冠軍西班牙殺入決賽,遇巴西而屈居亞軍。