030422一陰：李克強點捱五年？

地震首日李克強抵埗，右為蘆山縣書記

   看李克強在震區講話，令人想轉台。溫家寶若是「影帝」，他則是影評人的「酸蘋果」。如今資訊隨身，形象先於實質，但他看上去毫無權威，與AD專欄說他《救災連碰軟釘子》不謀而合。點捱五年？

   *港報左右鬥一番：一說《安倍內閣支持率達72%》，言下之意，反中得民心；對手以港聞頭條引述本身民調稱《五成人反對佔中 特首設預選支持者增》，日則由《副相拜靖國 直言安倍「真正興趣在修憲(建軍)」》。

    *佔中者可信很明白現狀，但認定正義必勝，金牧師說「We shall overcome」。各界分頭出題抗爭，相信就是各建大路以通「中環」，毛澤東所謂「正義鬥爭是互相支持的」。

   ＊《天災躲不了 人禍須避免》的濫調只能在小學貼堂，能當社論嗎？

   *我此前就猜，馬拉松恐襲者不會幫美國人靠法律找出真相。果然，他《喉部重傷 疑吞槍自殺》。但自殺會不射腦而射咽喉？

   *講到審問恐怖份子，這次奧斯卡落空的《Zero Dark Thirty》(追擊拉登行動)其實比最佳電影《ARGO》(救參任務)更好看。情報界就拉登下落爭論和解謎的經過很精彩，只不過前者講的是打伊拉克、阿富汗，政治上不正確。兩片均無藝術可言，《ARGO》獲青睞是間接嘉獎荷里活愛國，扮拍戲救出遭伊朗挾持的美使館人質。

   *早期在美編過財經版，但回港後懶看財經。退休後，掃過標題就算。聽gym友說，方知港人(也包括大陸人)的市場savvy。

    最近銀行日圓斷市、金行逼爆搶金，我都無緣。並非清高，而是退休已久，閒錢日少，有賣冇買。今閱AD影評，很明白作者「看着存款減少，不知退休金可否捱到七十歲」，要寫稿幫補的感受。我幸虧離七十已不遠。但退休還未滿10年，一遇到大筆支出已要逐日盤點。基層長者何堪？如今平均壽命84-5歲。75歲的話退休已15年，餘下的積蓄夠用10年？