菲律賓風災後的恐慌、搶掠、屍臭、日方熱心救助、中方捐款「小氣」、港人反應冷淡，均意料中事。
總統如今說，死亡人數可能只是2,000，亦即當地說的五分之一。無論是總統淡化還是地方官作大，兩種官方估計竟然相差五倍，該國的管理水平可想而知。
已故史家黃仁宇(Ray Huang)說，一個國家是否現代化，視乎其能否用數字進行管理。他由此在30年前初版的經典《萬曆十五年》(A Year of No Significance)裡看好中國(這許是該書得以在大陸首發的原因)。
數據本來「最」科學。但世間任何事都會衍生出還治其人之身之道。當公眾對數字仍未有觀念時，例如中共治下頭30年或者今天的菲律賓，數字管理的確是檢驗真理的一大準則。但發展進入中段後，例如今天的中國甚至一些發達國家，立論必引數據，管理必講統計。數據行業成行成市，專家各出奇謀，數字管理變成「引導」輿論、左右資源分配的遊戲。13億人的GDP連年「保八」，真的控制得那麼準？
反過來使人想到，美國從西班牙手裡接過菲律賓後管了百多年，除了總統加兩院的美式框子，有何實則的改進？
2 則留言:
「但發展進入中段後，例如今天的中國甚至一些發達國家，數字專家多的是，數字管理早已變成『引導』輿論、左右資源分配的遊戲。13億人的GDP連年『保八』，真的控制得那麼準？」
這就是誠信的問題了。黃公另有一書《中國大歷史》，提到中國的發展時，曾謂「要在數目字上管理，先要提出真實的數字」。
簡單點說，就是要有機制確保大家說的是真話 (或盡可能接近真話)。我不知西方是否做到，但中共肯定還是做不到。
張貼留言