150906日午雲：「禽青」太多怎麼辦

   港大死拖陳文敏的副校長申請比否決他更衰百倍，不但暴露了校監主宰校委會的問題，令更多人要拉他下馬，也令反共的民主更有市場。
   「市長」任校監雖延自英治，但英方有八百年的民主精神，現在政權一轉手就出事，在現氣氛下，只予人這種政權「不可取」，「救港」唯靠公提式無限制民主的口實。
   建制自己持續予人口實，也就莫怪年輕人越來越激，幫港獨製造市場。如今連在學時亦曾「激進」的大學者也用「禽獸」來看待社運，所說明的不僅是社會撕裂，而是建制與實際如何脫節。
    衝擊校委會無疑不當。但根源是決議一拖再拖，在學生和校友裡激起義憤。不問緣由，只追究有人耐不住的偏激反應，就像被強奸者抓起刀要報復，我們只罵她暴力。
   今天的青年激進至此，我也覺得費解。當「紅」的局長被炒，據說是佔中後被指青年政策失職。近日傳聞，中聯辦針對港青擴編。但我敢打賭，用傳統的教育統戰手法，孤立地應對本土、港獨思想，肯定一敗塗地。
   看佔運即可知。前後歷時近半年，期間除了梁國雄勉強擠得一席之地，社運前輩完全冇聲出。佔運青年對泛民保持禮貌，但敬謝不敏。今天的MP更說，連05年參與「保皇」的《第一代本土派都被勇武派視為「左膠」》。即使撇開非友即敵的勇武派，今天的大中學生也不見得會聽一班坐六望七的泛民政客、學者，更何況建制。
    回到上文說的「孤立」，單獨針對港青做教育宣傳不但無效，更有反效。只有從對港政策的精神以及內地可能刺激港人反共心理的做法入手，才有可能治本。這包括不良食物、南下的污染、陸人陸資在港的作為、自由行適度的控制、水貨，甚至罪案，內地人權維權的傳聞....。習近平不可能不明白，問題是改不改得了。李旺陽案能有境外信服的調查嗎？劉曉波案能找到折衷的出路嗎？