160104一晨暖：港人會否走上不歸路？

見theinitium.com

   禁書店多名關係人失聯後，店東更在元旦前夕據說被綁北上，令陸客潮減退後，港人有所緩和的情緒反過來升至新的高峰。
   事關兩制底線，觸發政治恐慌，非陸客過多引起不便的低層次矛盾可比。港人的「一國」觀會否走上不歸路：成年的移民，年輕的走獨，只餘下無奈的大眾？
   日前就此上博後方醒起：對港大硬上弓和禁書人懷疑失聯，或正是習主席周前對梁特首說港有「新情況」後所作出的對應。
   我生性悲觀，寧可預得壞些，到時不那樣差也就賺了，好過預得樂觀，到時失望。但即便如此，覺得習還未至於「暴君」的程度。感覺上，他是想兼有毛理論上的「理想」和鄧實踐上的「實用」，相信這最適合中國人、最能富國強兵。
   說毛有「理想」，我或會被罵老人癡呆，語無倫次。但以我看，毛在抗日內戰時的一些言論並非沒有道理。他懂國情多過蔣，所以得天下。問題出在他的宗教式革命狂熱。被捧成中國的救星後，目空一切，覺得蘇共也走資墮落，唯自己最革命。為了讓中國帶領世人達成共產，用瘋狂的形式，不計代價包括人命來落實這些「理想」，導致大躍進、反右、文革這些中國史上空前的災難。
   至於鄧，無人能否認他收拾毛殘局之功。但急於救國、搶回失去的時間，用近乎jungle law式資本主義的右來矯正毛的極左。13億人史無前例30多年高速發展之餘的貪腐、公害、浪費、傳統淪喪....，很可能同樣要用30多年來補救－如果還來得及而政策又正確的話。
   結合毛和鄧的好，剔除其壞，可能就是習的「理想」。至於這兩種「好」能否融合，去其壞後又能否留其好，恐怕習也說不準，而只是學鄧那樣，摸著石頭過河。